October 22nd, 2015

post

Оригинал взят у pollynesia в post
Оказывается, пока у нас не было инета, тут прошла волна всяких любопытных материалов про Владимир.
Зашла Степанида, поинтересовалась, читала ли я Шляпужникова на Снобе про Орлову. На Снобе, ого. Почитала. Ругает.
А ещё - Пост Варламова. (Потом второй). Что это было? Варламов внезапно приехал во Владимир, обругал фонарь в центре, снял несколько разбитых тротуаров и уехал. Зачем? Это точно не путешествие, путешествия выглядят не так, снимаются не так, само настроение там, даже искажённое топ-блоггерством - другое. Ни драйва, ни попытки вникнуть, ни находки приколов и особенностей. Дали денег, что ли. Потом извинился, тоже зачем-то. Мало дали, или как - непонятно.
А ещё - некий топ-блоггер Анашкевич дежурненько так полил, тоже без огонька. Кто это такой, не знаю, топ не читаю, путешественник какой-то. Но на путешествие тоже не похоже, и синхронно так тем паче.
Тоска какая-то и муть.

Вспомнила хорошую книжку Прохорова "Русская модель управления". Там автор пишет, что в России исторически сложилось, что управление находится либо в нестабильной фазе, и тогда аврал, всё делается быстро и любыми средствами, рывок, востребованы люди с теми качествами, чтоб этот рывок обеспечить -- и период застойного управления, в которое система, перенапрягшись, неизбежно скатывается, и там нужны другие люди, действует другой общественный договор (в первом он тоже действует, несмотря на жесткость - в целом общество поддерживает такой подъём). Общество хочет подольше задержаться в застое, ибо рывок это всегда страшно, но чем дольше оно там, тем рывок неизбежнее и жёстче.

Так вот, такое ощущение, что Орлова (да и Путин тоже, наверное), стремится где-то вывести систему в состояние мобильности, чтоб двигаться дальше, но если выводить ее в слишком сильную мобильность, то общественный договор будет нарушен, и все (для них же) посыпется... Но я за Путина не буду говорить, а С.Ю. явно старается подольше сохранить эффект "новой метлы" и держать в тонусе и людей и процессы, с разными успехами, но где-то так. За это, предсказуемо, ей прилетает одновременно с двух сторон. От тех, кто хотел бы резче, революционней и вообще по-другому, для другого и другими людьми - они говорят про то, что всё, что происходит это фикция. И от тех, кому интересно сохранение статус-кво и налаженной стистемы связей, потоков и кормовой базы. Так вот я думаю, что в данном случае последние как-то там использовали первых.

Мои тут сочувствия - на стороне Орловой, просто потому, что её движения в современной ситуации видятся как-то более сложными и достойными, что ли. Ну блин, трудно это, и куда-то двигаться пытаться, и не разрушить тот самый общественный договор, и всё это в непростой среде.

При этом я понимаю, что стилистически это - прошлый век, если не позапрошлый, я хмуро и со скепсисом смотрю на эту эстетику и риторику, она, мягко говоря, мне вообще не близка. И, как в предыдущем застое, пропаганда опять провалена, институции сервильны и неуклюжи...  Но есть, как мне видится, желание работать и чего-то строить, и это очень важно.

И да, я вижу - тень возвращения в СССР. И стилистически это он же, конечно, точно, и социалки стало больше, да, и интерес к большим стройкам и к сельскому хозяйству... Тут дальше можно запилить длинный пассаж про то, что это нехорошо закончится, или про то, что это наоборот хорошо. Но меня волнует не то, что делает или не делает ЕР, а то, чтобы просто больше было людей, которые хотят чего-то дальнейшего. Построить там, соорганизоваться, замутить. И такие люди, конечно, есть, но их не очень много. А по-настоящему будет круто, если их станет много, и я не вижу, как этому директивно мешает власть. Что-то другое происходит, или не происходит, по другим причинам...